Она была такая чистая, что мне казалось, что моя слеза все еще имеет примесь, но в ее глазах я не нашел даже остатки того, что мы называем фальшью... Вы скажете: "Как так может быть?". Я не знаю, знаю лишь одно, что ее предназначением было: "исцелять"... В первую очередь, детей. Возможно, потому она столько чистоты впитала в себя, ведь детей невозможно обманывать, а она умела дарить им счастье. Я все еще не знаю ее. Вернее, знаю настолько, что кажется, что мы никогда не расставались, и она всегда была в сердце моем, просто спала внутри меня. Это может показаться сном, но я общаюсь ведь с ней, возможно наше общение похоже на сон, но в этом общении тогда больше правды, нежели в том мире, что имел за долгие годы, общаясь с реальностью. Снова говорю загадками, потому что отгадка еще лишь вдали. А вот любовь,согревающая сердце - близко. Даже мой отец сказал: "В моем сердце просто тепло"... Так вот и я говорю, пусть ей будет всегда тепло.., пусть ее согревает та любовь, которая приходит свыше...
Сокольников Олег,
Украина
Если будем извлекать драгоценное даже из ничтожного - станем, как Его уста... сайт автора:личная страница
Прочитано 4032 раза. Голосов 2. Средняя оценка: 5
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Я только начала читать уже поняла,что это о любви.Но вот я молюсь,чтобы ушла теплость и пришли горячие отношение.Суета это пыль на зеркале.И когда мы в ней,то нет отображения. Комментарий автора: нууууу тут не о той теплости, а скорее о тепле в сердце... любовь ведь Его отогревает... не все буквально и не все по книге Откровения (улыбаюсь)
Котий Ольга
2010-03-03 20:03:44
Еще раз про любовь?
И да, и нет.
Говорю от себя.
Потому что о той любви, о которой пишет автор, которая по-настоящему согревает и которая приходит СВЫШЕ, читать и слышать мне еще не доводилось.
Спасибо. Комментарий автора: Спасибо, Оля.
Публицистика : Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
